Me decepcionó el rechazo a la nueva constitución por parte de los votantes chilenos en el referéndum del domingo pasado.
De aprobarse, habría convertido a Chile, uno de los países más conservadores de América Latina, en una de las sociedades democráticas más progresistas, igualitarias y naturalmente de izquierda del mundo. Que El experimento constitucional habría sido una lección de democracia directa para el mundo.
Más importante aún, debería haber definió a Chile como un estado “plurinacional”. Eso significó que 11 grupos indígenas, que representan casi el 13 por ciento de la población, podrían haber sido reconocidos como sus propias naciones dentro del país, con sus propias estructuras gubernamentales y sistemas judiciales.
La Asamblea Constituyente en sí fue única y la primera en la historia mundial en tener un número igual de hombres y mujeres, además de unos pocos representantes indígenas a quienes se les otorgó el privilegio de participar en el proceso constituyente por primera vez. La mayoría de los miembros de la asamblea eran activistas independientes apolíticos pero de tendencia izquierdista.
El rechazo a la nueva constitución surgió de la legítima preocupación de que llevaría al país de la extrema derecha de la constitución original, impuesta por la brutal dictadura militar de Pinochet, a la extrema izquierda.
Así que ahora la administración de izquierda de El presidente Gabriel Boric y las fuerzas conservadoras que se oponen a la nueva constitución deben trabajar juntos para lograr un nuevo borrador con compromisos de ambas partes. No hay duda de que la constitución actual debe cambiarse para abordar su injusticia y desigualdad incorporadas.
Confío en que los chilenos sin duda encontrarán una forma democrática innovadora de avanzar. La democracia chilena es una de las más maduras de América Latina, a pesar de la tendencia de los chilenos a experimentar y, si es necesario, luchar a través de protestas que a veces pueden ser violentas.
