«El vídeo es auténtico, fue grabado por mí en [1 p.m.]. Primero hubo un acercamiento con el objeto que flotaba estático en un punto específico entre Medellín y Santa Fé, me pasó por un lado con el copiloto que venía conmigo”, dijo Arteaga.
Nos acercábamos a Medellín cuando el objeto se movió y se acercó a nosotros. Cuando esto pasa, le dije a Daniel, mi copiloto, “¿viste, escuchaste?”, me dijo que sí, son parte del oficio, le dije que no, entonces me doy la vuelta y cuando hago el 360, que es el primer vídeo que tengo, veo el objeto estático flotando.
Cuando estoy grabando el video, el supuesto OVNI se mueve un poco, luego empiezo a cazarlo con el avión, y al acercarme, el objeto se mueve hacia nosotros, en ese momento lo esquivo. Estoy volando entre 130 y 140 nudos, a una velocidad de 150 nudos; Si lo multiplicamos, son más de 300 kilómetros por hora.
Pasé muy cerca y si era un globo nada más. [than] la simple estela del avión habría acabado con él o lo habría sacado de donde estaba. Por eso me quedé, me quedé y [the object] No se fue (no voló) y dije que no, que tengo que buscarlo y no puede ser un globo solar.
Finalmente, Arteaga concluyó: “El objeto no tiene correa, no hay nada, ahí arriba no suben los globos de helio, la verdad me asusté. Esto no es una especie de globo, ni dron, ni un objeto que yo conozca”.
A pesar del testimonio de Arteaga, la explicación escéptica más popular sobre este OVNI fue también un globo.
