Desde principios de año, el aborto está prohibido en 14 estados del país y las consecuencias de la decisión de la Corte Suprema afectarán a todo el sistema legal y político, dijeron expertos designados por el Consejo de Derechos Humanos.
«La posición regresiva de la Corte Suprema de los Estados Unidos… esencialmente Rompiendo 50 años de precedentes “Proteger el derecho al aborto en el país pone en grave peligro a millones de mujeres y niñas”, dijeron. Agregaron que las violaciones del derecho internacional de los derechos humanos fueron el resultado de la decisión histórica que anuló la decisión Roe vs. Wade de 1973, devolviendo efectivamente el derecho al aborto a las legislaturas estatales.
En gran parte inaccesible
Las prohibiciones han vuelto en gran medida inaccesibles los servicios de aborto y han privado a las mujeres y las niñas de sus derechos humanos básicos a la atención médica integral, incluida la salud sexual y reproductiva, afirmaron los expertos, y agregaron que resultaron en violaciones de los derechos de las mujeres a la privacidad, la integridad física y la autonomía. así como a la libertad de expresión, libertad de pensamiento, conciencia, religión o creencias, igualdad y no discriminación, y protección contra la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes y la violencia de género.
Impacto desproporcionado
«Las mujeres y las niñas en situaciones desfavorecidas se ven afectadas de manera desproporcionada por estas prohibiciones», dijeron los expertos. Se refirieron a mujeres y niñas de comunidades marginadas, minorías raciales y étnicas, migrantes, mujeres y niñas con discapacidad, o mujeres y niñas que viven con bajos ingresos, en relaciones abusivas o en áreas rurales.
Los expertos dijeron que las excepciones existentes en algunos casos, para salvar la vida de la madre o las concepciones debido a una violación o incesto, aunque limitadas, han resultado poco prácticas en la práctica.
Excepciones no exigibles
“Las condiciones de las excepciones a menudo no reflejan el diagnóstico médico y, a veces, excluyen condiciones que son peligrosas para la salud“Dijeron: ‘Incluso en los casos en que los médicos encuentran que el aborto se puede realizar, todavía pueden encontrarlo’. difícil armar un equipo completo dada la reticencia de otros profesionales de la salud”.
Advirtieron que la decisión de la Corte Suprema también actuará como un elemento disuasorio para los médicos y trabajadores de la salud que pueden enfrentar consecuencias legales por sus decisiones de atención, incluidas las relacionadas con abortos médicamente necesarios o para salvar vidas o la extracción de tejido fetal de mujeres con partos incompletos. abortos espontáneos
amenazas de muerte
«Estamos particularmente alarmados por los crecientes informes de amenazas a la vida de los proveedores de servicios de aborto en todo el país», dijeron los expertos.
Según las expertas, la amenaza de criminalización en muchos países ha impedido que mujeres y niñas recurran al sistema de salud y aprovechen la atención prenatal. “De particular preocupación es que algunas clínicas ahora han dejado de ofrecer servicios de aborto. incluso en estados donde sigue siendo legal,» Dicho.
Según los expertos, las prohibiciones gubernamentales, p. erosión constante y rápida el derecho a la privacidad, ya que la policía y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley dependen cada vez más de los datos para rastrear a quienes buscan o apoyan el aborto.
Se puede acceder a gran parte de estos datos sin permisoDicho.
“Hacemos un llamado a los gobiernos federal y estatal para que tomen medidas revertir la retórica regresiva que impregna el sistema legislativo y tomar medidas positivas para garantizar el acceso al aborto seguro y legal”, concluyeron los expertos independientes.
Los relatores especiales y otros expertos legales son designados por las Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanostienen el mandato de monitorear e informar sobre cuestiones temáticas específicas o situaciones de países, no son personal de la ONU y no se les paga por su trabajo.
