El piloto Jorge A. Arteaga le dijo al periodista OVNI Jaime Maussan en una entrevista a principios de este mes que la grabación era auténtica.
«El video es autentico, fue grabado por mi en [1 p.m.]. Primero hubo una aproximación con el objeto que estaba flotando estático en un punto específico entre Medellín y Santa Fe, me pasó por un lado con el copiloto que venía conmigo”, dijo Arteaga.
Nos acercábamos a Medellín en el momento en que el objeto se movió y se acercó a nosotros. Cuando eso pasa, le digo a Daniel, mi copiloto, «¿lo viste, lo escuchaste?» es el primer video que tengo, veo el objeto estático flotando.
Cuando estoy grabando el video, el supuesto OVNI se mueve un poco, así que empiezo a cazar con el avión, y cuando me estoy acercando, el objeto se mueve hacia nosotros, ahí es cuando lo esquivo. Estoy volando de 130 a 140 nudos a una velocidad de 150 nudos; si lo multiplicamos, es más de 300 kilómetros por hora.
Pasé muy cerca de eso y si era un globo, no más [than] la mera estela del avión lo habría rematado o derribado. Así que me quedé, me quedé y [the object] no se fue, (no volo) y dije no, tengo que buscarlo y no puede ser un globo solar.
“El objeto no tiene banda, no hay nada, un globo de helio no sube ahí arriba, hasta me asusté. No es un globo, ni un dron, ni un objeto que yo sepa”, concluyó Arteaga.
A pesar del testimonio de Arteaga, la explicación escéptica más popular para el OVNI sigue siendo un globo.
Algunos escépticos lo compararon con el Festo Air_rayaunque este globo en particular solo se creó como un prototipo de globo conceptual para demostrar el movimiento natural en vehículos aéreos y es muy poco probable que se haya visto flotando sobre el área de Antioquia en Colombia, especialmente porque no fue diseñado para las altitudes a las que vuelan los aviones. .
El Beechcraft King Air, un popular modelo de avión chárter, está certificado para volar hasta 31 000 pies, pero es más probable que se encuentre a unos 22 000 pies o menos; todavía mucho más alto de lo que uno esperaría ver un Air_ray, que solo se ha demostrado en un vuelo muy cercano al suelo.
Otros compararon el objeto con el objetos voladores no identificados derribados sobre América del Norte en febrero de este año.
El primero de estos objetos ha sido identificado públicamente por las autoridades como un globo espía chino recuperado, aunque los tres restantes aún no se han identificado.
El origen y la naturaleza de los objetos voladores no identificados siguen siendo desconocidos, aunque han surgido algunos detalles.
Según los informes, un objeto sobre Alaska tenía el tamaño de un automóvil pequeño y era «gris plateado cilíndrico», mientras que otro que aterrizó sobre Canadá se describió como un «pequeño globo metálico con una carga atada debajo» y un objeto sobre el lago Dizia. Resultó que Huron era octogonal con cuerdas colgando de los lados y sin carga perceptible.
Ninguno de los objetos mostró ningún signo de propulsión o maniobrabilidad.
Hasta ahora, los gobiernos de EE. UU. y Canadá han afirmado no haber recuperado ningún escombro de los objetos voladores no identificados derribados.
La Casa Blanca se apresuró a negar que algo de otro mundo estuviera involucrado en los eventos.
«Solo quería asegurarme de que abordáramos esto desde la Casa Blanca. Sé que ha habido preguntas e inquietudes sobre esto. Pero, nuevamente, no hay indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre con estos derribos recientes. Nuevamente, no hay indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre. Extraterrestre con estos derribos recientes. Quería asegurarme de que el pueblo estadounidense supiera esto; todos ustedes lo sabían. Y era importante para nosotros decir esto desde aquí porque hemos escuchado mucho sobre esto «. dijo la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre en una entrevista colectiva.
Además, la Casa Blanca dijo que los funcionarios de inteligencia estaban «considerando como una explicación importante que podrían estar vinculados a entidades comerciales o de investigación y benignas».
A continuación, el presidente Biden dijo que los objetos «probablemente eran globos atados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación que estudian el clima o realizan otras investigaciones científicas».
Independientemente de cuál sea el objeto, la analista residente de fotografía y video de The Singular Fortean Society, Emily Wayland, cree que el video es auténtico.
“Sea cual sea el objeto, parece estar físicamente presente”, dijo. “No creo que haya ningún truco digital aquí”.