descentralizado tecnología de cadena de bloques Ha existido por un tiempo relativamente corto, en el gran esquema de las cosas, pero su naturaleza descentralizada tiene el poder de mantener los datos y la información fuera del alcance de los censores que buscan crear una versión «segura» y «perfecta» de la historia.
Blockchain no tiene permiso y, literalmente, no pertenece a nadie. Así que mientras nosotros no puedo salvar las bibliotecas de Alejandría del pasadopodemos asegurar que el futuro esté bien equipado con las herramientas necesarias para preservar los registros históricos.
Aquí, veremos algunas de las formas en que los tokens no fungibles (NFT) y la tecnología blockchain se han utilizado para almacenar archivos, las posibles fallas de esta tecnología y lo que depara el futuro para los sistemas de almacenamiento basados en blockchain.
NFT y archivos
Si bien muchos casos de uso actuales en torno a los NFT se relacionan con el arte digital, existe otro lado de los tokens no fungibles que apenas han comenzado a explorarse.
Mantener un archivo puede ser una tarea costosa y que requiere mucho tiempo, pero los NFT pueden servir como una forma de recaudación de fondos para respaldar el desarrollo del archivo.
Por ejemplo, el estilista Paco Rabanne está vendiendo NFT por abajo tu archivo físico y respalda tu marca.
Además, la propia tecnología se puede utilizar como medio de almacenamiento de información.
Archangel, un proyecto de prueba de un «archivo confiable de registros públicos digitales» en la Universidad de Surrey, hizo exactamente eso. De 2017 a 2019, la universidad logró crear un sistema de almacenamiento de archivos de cadena de bloques de prueba que utilizaba tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y NFT y desplazado “de un refuerzo institucional de la confianza a un refuerzo tecnológico de la confianza”.
Cointelegraph contactó a Foteini Valeonti, investigador del University College London y fundador de USEUM Collectibles, una organización que asesora a museos, legisladores y organizaciones culturales sobre NFT, para hablar sobre el papel de blockchain y NFT en los archivos.
Valeonti dijo que la tecnología blockchain podría ser una forma para que los museos “aprovechen su capacidad inherente para obtener y consolidar metadatos. De modo que, en última instancia, cada exhibición del museo tiene solo un identificador único en diferentes instituciones, proyectos y todo tipo de sistemas de información diferentes”. Podría ser una forma de rastrear qué museo posee qué y quién lo tuvo por última vez.
El año pasado, se descubrió que la familia del imperio Hobby Lobby había acumulado 17.000 artefactos iraquíes antiguos saqueados durante la guerra. Esta brecha de seguridad de artefactos antiguos muestra que en tiempos de guerra e inestabilidad, la persona correcta (o incorrecta) puede venir y robar piezas valiosas de identidad cultural.
Las subsiguientes dificultades para repatriar los artefactos robados resaltan el problema de cómo los artículos culturales a menudo están mal catalogados. Valeonti agregó:
“Mantener los datos únicos debido a su procedencia puede ayudar a resolver varios desafíos de la ciencia de la información a los que se enfrenta actualmente la industria del patrimonio cultural”.
Preservar los registros de guerra
Los medios digitales son vulnerables a la propaganda que busca cambiar la culpa y afirmar que ciertos eventos sucedieron o no, mientras que las personas caen en una madriguera de desinformación constante en un intento de los propagandistas por invalidar la experiencia de quienes viven en regiones devastadas por la guerra.
En el caso del conflicto actual en Ucrania, ha habido un cambio importante en la forma en que se pueden usar las criptomonedas y la cadena de bloques para ayudar a preservar la cultura ucraniana y registrar las experiencias de guerra de las personas.
El Museo de Historia del Meta es un proyecto descentralizado que mantiene registros en tiempo real de los eventos de la guerra en curso. Primero, venden NFT para recaudar fondos para la guerra, presentando artistas ucranianos en todo el mundo. Entonces, el dinero se usa no solo para financiar la recopilación de datos, sino también para apoyar a las fuerzas ucranianas. Hasta ahora, el Museo de Historia del Meta creado 270.37 Éter (ETH) o $611,953 al momento de escribir.
El Meta History Museum recopila eventos tuiteados como bombardeos o bombardeos de la guerra por parte de funcionarios estatales ucranianos y agencias internacionales como la Organización del Tratado del Atlántico Norte o BBC News como un “lugar para guardar la memoria de la guerra”. En apoyo a los esfuerzos del Museo de Historia de Meta, el Viceprimer Ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov tuiteó“Mientras que Rusia usa tanques para destruir Ucrania, nosotros confiamos en la revolucionaria tecnología blockchain”.
prevención de desastres
En tiempos de guerra, es fundamental contar con sistemas para proteger a quienes se encuentran en peligro. Uno de esos sistemas es el sistema Hala Sentry, que está diseñado para registrar datos inmutables en Ethereum de ocurrencias de alarmas de ataques aéreos, amenazas de bomba y eventos que pueden provocar la muerte de miles y la destrucción de ciudades enteras.
lo hace por Proporcionar “una interfaz para los datos de sus sensores, observadores humanos y socios estratégicos, junto con información de medios abiertos”. Si bien esto tiene un aspecto de usar sistemas automatizados para registrar la historia de la guerra, hace que los datos y registros de los ataques aéreos sean inmutables. Las personas pueden registrarse y ver lo que sucede en cualquier momento, incluso si los canales de noticias o las personas bloquean la información sobre ciertos eventos.
El proyecto también tuvo un éxito razonable, ya que el sistema Hala Sentry afirmó que «según una evaluación preliminar, el sistema redujo la letalidad de los ataques aéreos en un 20-30% en áreas bajo fuertes bombardeos en 2018».
¿Hay algún inconveniente?
Como tecnología incipiente, la tecnología de cadena de bloques todavía sufre algunos problemas de crecimiento en términos de desarrollo (la escalabilidad es un gran problema), así como las regulaciones que rodean el espacio.
Como afirma Valeonti, «la tecnología NFT aún está en pañales, especialmente en lo que respecta al mantenimiento de registros». Agregó que, por el momento, la mayor parte de la información disponible para el almacenamiento de datos se guarda en parte en tiendas descentralizadas y en parte en servidores centralizados. Arcángel señaló: «Un modelo de autoridad centralizada simplemente funciona como una base institucional para la confianza».
La adaptación de la tecnología y Web3 deben expandirse para garantizar que pueda manejar la gran cantidad de datos e información eso es necesario para que prosperen los archivos descentralizados. Blockchain simplemente aún no está allí, según Valeonti, y el desarrollo de la tecnología debe ocurrir primero antes de depender de la tecnología mal utilizada con información invaluable.
Además de la confianza, otro aspecto que pone en desventaja a la tecnología blockchain tiene una orientación más antropológica, principalmente porque los reclamos de derechos de autor sobre los artefactos tienen una fuerte presencia cultural sobre el uso de un artefacto por parte de un museo.
De acuerdo con Según una publicación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, “Las instituciones culturales, incluidos los museos, las bibliotecas y los archivos, desempeñan un papel invaluable en la preservación, salvaguardia y promoción de las colecciones de culturas indígenas y tradicionales, como artefactos, fotografías, grabaciones sonoras, películas y manuscritos, entre otros, que documentan la vida de las comunidades, las prácticas culturales y los sistemas de conocimiento”.
Es el papel de estas instituciones, primero, proteger los artefactos porque no les pertenecen y, segundo, “para la institución recolectora, los registros de membresía, los datos de seguimiento de Internet y otras actividades que recopilan información personal sobre los usuarios deben ser administrado. de acuerdo con los requisitos legislativos de privacidad”, así como mantener un acuerdo privado con las partes involucradas en cualquier aspecto.
Por ejemplo, el Museo Nacional del Indio Americano en Sutherland, Maryland, ofrece recorridos privados de sus colecciones de artefactos, pero solo muestra artefactos aprobados por tribus nativas americanas que permiten que el museo almacene la historia de su gente.
Valeonti afirmó que “una solución de almacenamiento descentralizado que haría automáticamente que todas las imágenes y activos fueran accesibles para todos no sería una opción para la gran mayoría de los museos, que tienen políticas de derechos de autor restrictivas, ya sea porque hay otras entidades, por ejemplo, propiedad de artistas. – los titulares de los derechos de autor de sus artefactos o porque no pueden hacer que sus artefactos estén disponibles en acceso abierto; por ejemplo, no pueden permitirse perder ingresos por licencias de imágenes”.
Otro problema con el uso de un sistema de almacenamiento descentralizado basado en blockchain es uno con el que muchos criptohodlers pueden relacionarse: proteger las claves privadas. Valeonti explicó que una «barrera crítica, en mi opinión, es la inflexibilidad inherente de la tecnología blockchain».
“A menos que alguien use una plataforma de custodia centralizada, si alguien pierde su contraseña, todos sus activos se pierden para siempre”.
Como tal, ¿quién controla la frase semilla? ¿Quién será responsable de garantizar que la frase semilla esté en las manos adecuadas? Valeonti mencionó además que «ha habido investigaciones que proponen soluciones potenciales, pero puede pasar un tiempo antes de que veamos estos inventos implementados en vivo en las principales cadenas de bloques».
Cómo arreglar esto para mejor
A pesar de lo difícil que es la aplicación, existen formas concretas de usar blockchain, DLT y NFT para proteger datos y archivos.
Valeonti sugirió: «Lo que los museos pueden hacer es participar en estas discusiones y ayudar a dar forma al futuro de Web3». También dijo que las organizaciones culturales deben estar a la vanguardia del futuro: a medida que cambia la tecnología, el mundo del archivo de museos y el almacenamiento de registros debe cambiar con ella.
Valeoti y sus colegas de UCL están explorando estos desafíos de «robustez del almacenamiento descentralizado, consolidación de metadatos y permanencia de metadatos fuera de la cadena» con un museo nacional en el Reino Unido. Es un gran ejemplo de blockchain y museos que se unen para cambiar la forma en que usan y emplean los archivos.
