jueves, mayo 23, 2024
InicioCuriosidadesBiografía de George Knapp en Wikipedia: un ataque de guerrilla escéptico

Biografía de George Knapp en Wikipedia: un ataque de guerrilla escéptico

Las biografías de personas en Wikipedia son un asunto serio. Puede perjudicar a las personas si tienen prejuicios contra ellas, incluso si se hace sutilmente. Ese es el caso aquí. Dado que alguien intentó solucionarlo recientemente, tengo la oportunidad de mostrarles lo que está pasando. Me alertó sobre esto una mujer que prefiere permanecer en el anonimato para evitar el punto de mira de represalias escépticas por su trabajo en Wikipedia. Ella compartió conmigo su historia sobre cómo intentó editar la biografía de George Knapp y también compartió enlaces sobre lo que había hecho y cómo respondieron los escépticos. A partir de ahí, las entradas de Wikipedia hablan por sí solas.

George Knapp es un periodista estadounidense con un largo y distinguido currículum, como señala 8 novedades ahora en Las Vegas en su biografía:

Desde 1995, George ha sido el reportero jefe de la unidad de investigación I-Team de Channel 8. En esta capacidad, ha ganado cinco premios regionales Edward R. Murrow y dos premios nacionales Edward R. Murrow por sus historias de investigación, y es nueve veces ganador del premio Mark Twain de Associated Press al mejor escrito periodístico. Su reportaje de investigación ha recibido los más altos honores del periodismo televisivo, incluido el Premio DuPont de la Universidad de Columbia y el Premio Peabody (dos veces). También ha ganado 24 premios Emmy regionales. En 1990, su serie OVNI fue seleccionada por United Press International como la mejor del país por logros individuales de un periodista.

Una fuente fiable me dice que George Knapp también tiene 28 Emmy y 4 o 5 Genisys, y que no han sido actualizados en su biografía oficial.

george knapp guerrilla escépticos

Debido a su interés en los UAP (fenómenos aéreos no identificados) y los fenómenos paranormales, los editores de Wikipedia han producido una biografía que está sutilmente inclinada a hacer que Knapp parezca un poco desquiciado. Inmediatamente reconocí este estilo específico. Este tipo de prejuicio fue obra de Guerrilla Skeptics en Wikipedia. Esta es otra historia más de cómo sus extrañas creencias combinadas con el control administrativo de Wikipedia afectan el conocimiento que el público tiene de personas notables.

La organización matriz de Guerrilla Skeptics on Wikipedia (GSoW) es el Center for Inquiry, una organización sin fines de lucro dedicada a promover el humanismo secular en todo el mundo. Son formidables, con un presupuesto anual de más de siete millones de dólares, y albergan varios sitios web que promueven su particular estilo de ateísmo. Esto no es una especulación. Así es como se describen a sí mismos en sus declaraciones de impuestos de 2022:

imagen 4583530106a7c3d4d76e77746c67fbcd 800 Noticias Paranormales Diarias

Es importante comprender cuáles son sus creencias específicas para comprender cómo afectan a Wikipedia. Creen en lo que se conoce como materialismo ateo. Ésta es la creencia de que no hay alma y que el mundo material es todo lo que existe. En la práctica, esto significa que rechazan categóricamente todo lo paranormal, los UAP, la medicina holística y los críptidos. Los Guerrilla Skeptics han estado en Wikipedia prácticamente desde sus inicios, por lo que tienen suficiente control administrativo para hacer cumplir sus creencias y nadie puede hacer nada al respecto.

guerrilla escéptica publicación de instagram b57b0db37fb0af13e7f1776533e0d9d7 800 Paranormal Daily News

En diciembre de 2023, un editor, DuncanGT, cuyo único encuentro previo con Wikipedia fue intentar corregir (incorrectamente) el cumpleaños de Knapp para Wikipedia, hizo un intento de buena fe de corregir los sesgos y errores en la biografía de George Knapp. Esto alertó a un editor de GSoW, LuckyLouie, (de quien el investigador Rob Heatherly sospecha fuertemente que es el desacreditador de ovnis Mick West), quien luego comenzó el proceso de revertir la página a su estado sesgado original. LuckyLouie luego acusó a DuncanGT de conflicto de intereses en su página de discusión. Esto es particularmente extraño porque no hay ni la más mínima evidencia que sugiera algún conflicto. A LuckyLouie se le ocurrió esta acusación de la nada. Lo que también es interesante es que si LuckyLouie es Mick West, estaría difamando encubiertamente a su oponente.

DuncanGT estaba interesado en la biografía de George Knapp, suponiendo que el artículo pudiera corregirse. . . y que otros editores se comportarían razonablemente. En cambio, lo que recibió este editor fue un aluvión de hostilidad. No es exactamente un ambiente acogedor para un nuevo editor. De hecho, Wikipedia se ha reducido a unos 15.000 editores activos, aproximadamente la mitad de los que tenía hace diez años, y esta es una de las razones por las que:

LuckyLouie escribió:

«Con respecto a esta tan necesaria reversión a la última versión buena del artículo: los cambios recientes dejaron el artículo como un WP:RESUME blanqueado. WP:SPAs estaban diluyendo las críticas que originó [2]agregando WP:PUFFERY sin fuente o de materiales promocionales [3] etc. Según WP:BLPSELFPUB, se deben evitar los comunicados de prensa o los materiales publicitarios que sean indebidamente egoístas, involucren afirmaciones sobre terceros y ponderen el artículo de una manera que se base principalmente en dichas fuentes.

Como Knapp es más conocido y está principalmente involucrado en la promoción de teorías de conspiración OVNI, WP:FRINGE y WP:FRINGEBLP se aplican a este artículo. Necesitamos evitar el uso de fuentes que promuevan o simplemente repitan acríticamente las afirmaciones de WP:EXTRAORDINARY. WP: Las fuentes FRIND son las mejores para describir afirmaciones extraordinarias. Cuando se hacen afirmaciones extraordinarias o marginales, una aproximación aproximada de las fuentes puede ayudar a proporcionar una crítica o un análisis de esas afirmaciones».

En el primer párrafo, las fuentes de las ediciones de DuncanGT provienen de la biografía de Knapp de su empleador, Channel 8 News, que examinó al periodista. Por lo tanto, es una excelente fuente convencional. LuckyLouie descarta esto como exageración y autoedición. Sin embargo, también se hace referencia a los premios periodísticos. Son muy relevantes para la biografía de un periodista. En este caso, 44 ​​premios se redujeron a 26. No hay otra razón para esto que el despecho. Los artículos de Wikipedia no necesitan ser editados y, de hecho, deben representar la biografía más completa disponible.

El segundo párrafo básicamente establece que debido a que el GSoW decidió que Knapp está promoviendo teorías de conspiración OVNI simplemente al informarlas, cae bajo las reglas de “afirmaciones marginales” y “afirmaciones extraordinarias” que se han definido como “una idea que se aleja significativamente de puntos de vista predominantes o puntos de vista dominantes en su campo particular”, que en este caso proviene de un flujo interminable de fuentes exclusivamente escépticas. En otras palabras, GSoW utiliza sus propias fuentes escépticas para describir la opinión dominante, que luego utiliza para afirmar que las fuentes competidoras no son dominantes.

citas de LuckyLouie The Skeptical Inquirer, Skeptic Magazine, dos publicaciones de blog de Jason Covalito y una de Robert Scheaffer y el Washington Spectator, todas fuentes cuestionables pero con las que LuckyLouie está de acuerdo.

La fuente eliminada incluía libros de George Knapp, así como una audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de los Estados Unidos el 27/12/2023 que legitimaría el interés de Knapp en los ovnis.

Seguir las reglas es su baza, por eso se defienden de las críticas afirmando que los demás “sólo necesitan aprender las reglas y seguirlas”. Roma Viharo hizo tal intento. Escribió sobre la experiencia.:

Mi estudio de caso sobre la gobernanza de Wikipedia muestra que si infringe la regla oculta, o incluso si se sospecha que usted está infringiendo la regla oculta en el futuro, la escéptica comunidad de Wikipedia comenzará a convertir extrañamente a Wikipedia y otros MediaWikis en armas. venganza social contra los sujetos.

Cualquiera que se enfrente a un sistema donde las reglas/leyes favorecen abrumadoramente y son controladas por las mismas personas contra las que protestan sabe que “simplemente seguir las reglas/luchar dentro del sistema” es una tarea inútil. Los guerrilleros escépticos, al controlar los privilegios administrativos, toman todas las decisiones. Es necesario protestar fuera del sistema para esperar algún efecto.

Se hizo un intento de este tipo a principios de febrero, cuando alguien publicó un petición a Wikipedia prohibir a algunos de los editores de Guerrilla Skeptic, incluidos LuckyLouie y Susan Gerbic. Reunió unos cientos de firmas antes de desaparecer. Esto también fue hecho hace varios años y obtuvo más de 11.000 firmas, también sin efecto.

DuncanGT ha sido acusado de editar guerra, un delito que puede provocar la prohibición de una persona. GSoW luego usó esto como excusa para proteger la edición del artículo, lo que significa que nadie podría mejorarlo.

Al final, todo el trabajo de DuncanGT volvió a ser como era antes de que ella comenzara a editar. La biografía de George Knapp sigue rota, Wikipedia pierde otro editor y el mundo aparentemente está protegido un día más de los horrores de la procesión.



Enlace de la fuente

RELATED ARTICLES

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Anuncio - Hosting Web de SiteGround - Diseñado para una fácil administración web. Haz clic para saber más.

Mas Populares

- Advertisment -

Comentarios Recientes